|
|
@@ -0,0 +1,68 @@
|
|
|
+# Классификация средств управления доступом
|
|
|
+
|
|
|
+*Введение:*
|
|
|
+
|
|
|
+_*Средства управления доступом (СУД)*_ – это комплекс технических и программных средств, предназначенных для контроля и ограничения доступа физических лиц на охраняемую территорию или к защищаемым ресурсам. Правильный выбор СУД напрямую зависит от понимания её классификации и особенностей различных типов систем. Эта лекция посвящена классификации СУД по различным признакам.
|
|
|
+
|
|
|
+*1. Классификация по типу идентификации:*
|
|
|
+
|
|
|
+Это наиболее распространенный способ классификации, определяющий метод проверки личности:
|
|
|
+
|
|
|
+_СУД с использованием ключей_: традиционные механические замки, ключи-карты. Просты в реализации, но имеют ограниченную функциональность и подвержены копированию ключей.
|
|
|
+
|
|
|
+_СУД с использованием кодов_: система требует ввода кода доступа с клавиатуры. Недороги, но уязвимы к подбору кодов и перехвату информации.
|
|
|
+
|
|
|
+_СУД с использованием биометрических данных_: используют уникальные биометрические характеристики человека (отпечатки пальцев, геометрия ладони, распознавание лица, сканирование сетчатки глаза). Обеспечивают высокую степень защиты, но могут быть дорогостоящими и требовать специального оборудования.
|
|
|
+
|
|
|
+_СУД с использованием бесконтактных карт_: идентификация осуществляется с помощью бесконтактных карт (RFID-карты, смарт-карты). Удобны в использовании, обладают высокой надежностью, но могут быть клонированы при использовании некачественного оборудования.
|
|
|
+
|
|
|
+_СУД с комбинированной идентификацией_: используют несколько методов идентификации одновременно (например, карта + PIN-код). Повышают надежность системы, усложняя несанкционированный доступ.
|
|
|
+
|
|
|
+2. Классификация по архитектуре системы:
|
|
|
+
|
|
|
+Архитектура СУД определяет способ организации и взаимодействия компонентов системы:
|
|
|
+
|
|
|
+*Автономные СУД:* простые системы, управляющие доступом к одному или нескольким объектам независимо друг от друга. Недороги, но имеют ограниченную функциональность и возможности масштабирования.
|
|
|
+
|
|
|
+*Распределенные СУД:* более сложные системы, объединяющие несколько автономных контроллеров в единую сеть. Позволяют централизованно управлять доступом к большому количеству объектов, обеспечивают гибкость и масштабируемость. Требуют более сложной настройки и обслуживания.
|
|
|
+
|
|
|
+3. Классификация по уровню сложности:
|
|
|
+
|
|
|
+Сложность СУД зависит от количества контролируемых точек доступа, функциональности системы и используемых технологий:
|
|
|
+
|
|
|
+_Простые СУД:_ управление доступом к небольшому количеству дверей или объектов.
|
|
|
+
|
|
|
+_Средние СУД:_ контроль доступа к нескольким зданиям или территориям, возможность интеграции с другими системами безопасности (видеонаблюдение, сигнализация).
|
|
|
+
|
|
|
+_Сложные СУД:_ управление доступом к крупным объектам инфраструктуры, интеграция с большим количеством подсистем, возможность удаленного мониторинга и управления.
|
|
|
+
|
|
|
+4. Классификация по типу контролируемого доступа:
|
|
|
+
|
|
|
+СУД могут контролировать доступ к различным объектам:
|
|
|
+
|
|
|
+_*Управление доступом к помещениям*:_ контроль доступа к офисам, серверным, складам и другим помещениям.
|
|
|
+
|
|
|
+_*Управление доступом к территориям*:_ контроль доступа на территорию предприятия, парковку, жилой комплекс.
|
|
|
+
|
|
|
+_*Управление доступом к оборудованию*:_ контроль доступа к компьютерам, серверам, другому оборудованию.
|
|
|
+
|
|
|
+_*Управление доступом к информации*:_ контроль доступа к данным, программам и другим информационным ресурсам.
|
|
|
+
|
|
|
+5. Дополнительные характеристики:
|
|
|
+
|
|
|
+При выборе СУД необходимо учитывать:
|
|
|
+
|
|
|
+**Надежность и отказоустойчивость**: способность системы работать без перебоев в случае отказа отдельных компонентов.
|
|
|
+
|
|
|
+**Масштабируемость**: возможность расширения системы в будущем.
|
|
|
+
|
|
|
+**Интеграция с другими системами**: совместимость с другими системами безопасности.
|
|
|
+
|
|
|
+**Удобство использования**: простота и интуитивность работы с системой.
|
|
|
+
|
|
|
+**Стоимость**: стоимость приобретения, установки и обслуживания системы.
|
|
|
+
|
|
|
+*Заключение*:
|
|
|
+
|
|
|
+Вышеуказанная классификация СУД не является исчерпывающей, но охватывает основные критерии выбора. Правильный выбор СУД зависит от конкретных требований и условий эксплуатации. _*Необходимо учитывать все аспекты_* – от уровня защиты до стоимости и возможности интеграции с другими системами безопасности.
|
|
|
+
|
