|
|
@@ -0,0 +1,111 @@
|
|
|
+# Методы оценки опасности угроз
|
|
|
+
|
|
|
+Оценка опасности угроз является важнейшим этапом построения надежной системы информационной безопасности. Она необходима для определения приоритетов защиты, распределения ресурсов и принятия решений о необходимых мерах противодействия. Существует ряд методик, позволяющих объективно оценить уровень опасности той или иной угрозы.
|
|
|
+
|
|
|
+Основные подходы к оценке опасности угроз
|
|
|
+
|
|
|
+Среди наиболее используемых методов выделяют два основных направления: количественную оценку и качественную оценку.
|
|
|
+
|
|
|
+Количественная оценка
|
|
|
+
|
|
|
+Данный подход основан на применении численных значений для измерения факторов риска и расчета вероятностных характеристик угроз. Основными показателями количественной оценки являются вероятность наступления события и величина возможного ущерба.
|
|
|
+
|
|
|
+Формула общей величины риска (R) выглядит следующим образом:
|
|
|
+
|
|
|
+R = P \times I,
|
|
|
+
|
|
|
+где:
|
|
|
+
|
|
|
+P — вероятность наступления угрозы;
|
|
|
+I — возможный ущерб (величина негативного влияния).
|
|
|
+
|
|
|
+Также существует модификация формулы, включающая коэффициент тяжести угрозы ($S$), характеризующий значимость конкретного ресурса:
|
|
|
+
|
|
|
+R = P \times I \times S.
|
|
|
+
|
|
|
+Преимущества количественного метода:
|
|
|
+
|
|
|
+Позволяет точно рассчитать величину риска и представить ее в численном виде.
|
|
|
+Удобство сравнения различных угроз друг с другом.
|
|
|
+
|
|
|
+Недостатки:
|
|
|
+
|
|
|
+Сложность точного определения вероятности и величины ущерба.
|
|
|
+Необходимость наличия большого объема статистической информации.
|
|
|
+
|
|
|
+Качественная оценка
|
|
|
+
|
|
|
+Качественный подход основывается на экспертных оценках и анализе качественных признаков угрозы. Его целью является выявление и ранжирование угроз исходя из опыта экспертов и интуитивных соображений.
|
|
|
+
|
|
|
+Обычно применяются такие критерии, как:
|
|
|
+
|
|
|
+Вероятность реализации угрозы («низкая», «средняя», «высокая»).
|
|
|
+Возможный ущерб («незначительный», «умеренный», «серьезный»).
|
|
|
+Важность актива («важный», «менее важный», «не особо важен»).
|
|
|
+
|
|
|
+Эти характеристики позволяют построить матрицу риска, визуализирующую взаимосвязь между уровнем опасности и степенью важности активов.
|
|
|
+
|
|
|
+Методики качественного анализа
|
|
|
+
|
|
|
+Наиболее популярными методами качественной оценки являются:
|
|
|
+
|
|
|
+Метод FMEA (Failure Mode and Effects Analysis) — анализ отказов и их влияний. Используется для выявления потенциальных проблем и разработки превентивных мероприятий.
|
|
|
+Метод TRIZ (Теория Решения Изобретательских Задач) — адаптированный инструмент для оценки сложности устранения угроз и затрат на защиту.
|
|
|
+Анализ дерева событий (Event Tree Analysis) — графическое представление сценариев развития ситуации и связанных с ними опасностей.
|
|
|
+
|
|
|
+Критерии оценки опасности угроз
|
|
|
+
|
|
|
+При проведении оценки опасности угроз целесообразно учитывать следующие ключевые факторы:
|
|
|
+
|
|
|
+Вероятность реализации угрозы
|
|
|
+Степень вероятности проявления конкретной угрозы зависит от множества условий, включая техническую оснащенность атакующих, уровень защищенности объектов и интенсивность внешних воздействий.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Возможный ущерб
|
|
|
+Величина ущерба определяется последствиями нарушения безопасности, такими как потеря финансовой выгоды, снижение конкурентоспособности, повреждение оборудования и т.д.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Важность защищаемого ресурса
|
|
|
+Чем важнее ресурс для функционирования бизнеса или организации, тем выше должна быть степень внимания к связанным с ним угрозам.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Легкость обнаружения угрозы
|
|
|
+Возможность своевременного выявления угрозы существенно влияет на способность организации предотвратить ее реализацию.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Скорость реакции на инцидент
|
|
|
+Способность оперативно реагировать на возникающие инциденты снижает общий уровень риска.
|
|
|
+
|
|
|
+Этапы процесса оценки опасности угроз
|
|
|
+
|
|
|
+Процесс оценки включает несколько ключевых этапов:
|
|
|
+
|
|
|
+Идентификация угроз
|
|
|
+Выявление всех потенциально опасных ситуаций и обстоятельств, которые могут негативно сказаться на функционировании организации.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Определение активов
|
|
|
+Определение объектов, подлежащих защите, и установление их ценности.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Анализ возможностей реализации угроз
|
|
|
+Анализ технических, организационных и человеческих факторов, способствующих возникновению угроз.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Расчет уровней риска
|
|
|
+Использование выбранной методики для расчета общего уровня риска каждой угрозы.
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
+Разработка рекомендаций по управлению риском
|
|
|
+Формулирование предложений по предотвращению или смягчению последствий реализации угроз.
|
|
|
+
|
|
|
+Практическая значимость оценки опасности угроз
|
|
|
+
|
|
|
+Правильно проведённая оценка позволяет:
|
|
|
+
|
|
|
+Сформировать комплексную картину существующих рисков.
|
|
|
+Определить слабые места системы защиты.
|
|
|
+Обеспечить рациональное распределение ресурсов на обеспечение безопасности.
|
|
|
+Повысить общую устойчивость организаций перед внешними и внутренними угрозами.
|
|
|
+
|
|
|
+Таким образом, методы оценки опасности угроз играют решающую роль в формировании стратегии информационной безопасности любой современной организации.
|
ypv