# ЛИСТ СПЕЦИФИКАЦИИ (Базовый трек)

## 0. Исходный проект (заполняется только для форка)
- **Автор исходной модели:** [Фамилия, группа]
- **Ссылка на исходный код:** [путь/PR]
- **Что взято за основу:** [кратко: «взял модель датчика, добавил сцены и звук»]
- **Что изменено (список):**
  1. Переработан дизайн (стиль 80-х, Canvas-осциллограф).
  2. Добавлена сцена с протоколом испытаний.
  3. Исправлена ошибка: при шуме >80 дБ разборчивость уходила в минус.
  4. Добавлен итоговый тест (5 вопросов).
- **Что НЕ менялось:** [физическая формула, логика срабатывания — если не трогали]

**Предмет:** [Например: ТЗИ или ИТСФЗОИ]
**Тема по программе:** [...]
**Название интерактива:** [...]
**Формат:** [квиз / игра / сказка / тренажёр / **учебный интерактив**]
**Автор:** [Фамилия, группа]

## 1. Содержательная основа
1.1. Какие понятия/термины/процессы проверяет интерактив?
1.2. Какие вопросы/задания/сюжетные ходы используются?
1.3. Откуда взято содержание (учебник, лекция, ГОСТ)? — обязательно ссылка.

## 2. Сценарий (минимум 3 сцены)
- Сцена 1: ...
- Сцена 2: ...
- Сцена 3: ...
(Для квиза сцена = экран с вопросом. Для игры = этап. Для сказки = эпизод. Для учебного интерактива = этап: актуализация → определения → новая тема → применение → проверка.)

## 3. Проверка содержания
3.1. Все ли факты/термины соответствуют учебнику? (да/нет + чем подтверждено)
3.2. Нет ли двусмысленных вопросов, на которые можно ответить двояко?
3.3. Проверено ли на одногруппнике? (кто проверял, что нашёл)

## 4. Журнал работы с ИИ
| № | Что попросили | Что выдал ИИ | Ошибка | Коммит |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ... | ... | ... | ... |

## 5. Критерии оценивания base (максимум 16 баллов)

**Принципы:**
1. Каждый критерий проверяем без личного вкуса. «Красиво» — не критерий. «Все факты подтверждены ссылкой» — критерий.
2. Оценивает процесс не меньше, чем продукт: в base процесс — и есть учебный результат.
3. Выдаётся до начала работы.
4. Не измеряет старание, креативность и «вложенную душу» — это не проверяемо.

| № | Критерий | 0 баллов | 1 балл | 2 балла | Макс |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | **Соответствие теме** | Тема не из программы или подменена | Тема из программы, но раскрыта частично | Тема из программы, раскрыта полностью, есть отсылка к номеру темы | 2 |
| 2 | **Корректность содержания** | Есть фактические ошибки (ИИ выдумал, студент не проверил) | Ошибок нет, но нет и подтверждения источников | Все факты подтверждены ссылкой на лекцию/ГОСТ/учебник, ошибок нет | 2 |
| 3 | **Однозначность заданий** | Есть вопросы с двумя правильными ответами или двусмысленной формулировкой | 1–2 спорных вопроса, остальные однозначны | Все вопросы однозначны, проверены на одногруппнике | 2 |
| 4 | **Обратная связь** | «Неверно» без пояснения или её нет | Пояснение есть, но общее («повторите тему») | Пояснение конкретное: почему неверно и что верно | 2 |
| 5 | **Сценарий и структура** | Меньше 3 сцен или нет логики переходов | 3+ сцены, но переходы не продуманы | 3+ сцены, логика переходов описана в спецификации и работает | 2 |
| 6 | **Журнал работы с ИИ** | Нет журнала или он пустой | Журнал есть, но без доказательств (нет коммитов, нет «что исправил») | Журнал с 2+ найденными ошибками ИИ, каждая исправлена и подтверждена коммитом | 2 |
| 7 | **Проверка на человеке** | Не проверялось | Проверено, но замечания не исправлены | Проверено на одногруппнике, замечания исправлены (указано кем и что) | 2 |
| 8 | **Работоспособность** | Не открывается или не работает офлайн/по ссылке | Открывается, но есть сломанные сцены | Работает полностью, офлайн (PWA) или стабильная ссылка | 2 |

**Перевод в оценку:** 14–16 — «отлично», 11–13 — «хорошо», 8–10 — «удовлетворительно», меньше 8 — не принято.

**Примеры:**
*   **Работа А:** красивый квиз, ИИ выдумал «ГОСТ 12345-67», студент не проверил. Критерий 2 — 0, критерий 6 — 1, остальное — 2. Итого 13 («хорошо») с пометкой «фактическая ошибка не найдена».
*   **Работа Б:** простой квиз, скромный дизайн, но студент нашёл две галлюцинации, исправил, приложил коммиты, проверил на одногруппнике. Итого 14–15 («отлично»).
*   **Форк:** критерии 1–5 оценивают **дельту** (что изменил, а не что было), 6–8 — по-прежнему. «Покрасил кнопку» — 0 по 1–5.

**Типология ошибок ИИ** (для критерия 6): выдуманный факт; выдуманный источник («по ГОСТу 12345»); анахронизм; двусмысленный вопрос; неверная причинно-следственная связь; подмена термина; ложная простота (неверная аналогия).


## 6. Чек-лист приёмки

**Базовые (для любого формата):**
- [ ] Содержание соответствует программе (есть отсылка к номеру темы).
- [ ] Все факты подтверждены ссылкой на лекцию/ГОСТ/учебник.
- [ ] Вопросы/задания однозначны (проверено на одногруппнике).
- [ ] Есть обратная связь (правильно/неправильно + конкретное пояснение).
- [ ] Минимум 3 сцены, логика переходов описана и работает.
- [ ] Журнал работы с ИИ заполнен: 2+ ошибки, исправлены, подтверждены коммитами.
- [ ] Проверено на одногруппнике, замечания исправлены.
- [ ] Работает офлайн (PWA) или стабильная ссылка.
- [ ] Автор может объяснить, какие ошибки ИИ нашёл и как исправил.